Noutăţi: la noutăţi eu cred că ar trebui să intre ştiri de ultima oră (nu mai vechi de-o zi), în general din IT, ştiinţă de toate felurile sau mai ştiu ei de târg-eveniment-etc, şi pe cât posibil ar trebui să n-aibă a face cu sfera politicii, care are o categorie distinctă şi clară. Apoi nici dacă e vorba de ceva nou scris pe un blog nu poate fi vorba de noutăţi (desigur, în afara situaţiei în care blogul relatează ceva din cele menţionate mai sus), noutatea trebuie să aibă un oarecare impact asupra societăţii, iar în plus o postare nouă pe un blog cu siguranţă că-şi găseşte un loc mai potrivit în altă categorie, după cum vom vedea.
Politică: probabil cea mai clară categorie, aici intră discuţiile şi ştirile despre politică, dezbateri despre situaţia actuală, căci dacă-i vorba de ceva mai vechi de 15-20 de ani e deja istorie; politicul trebuie să fie actual, dar în acelaşi timp cred că aici intră şi discuţiile teoretice care ţin de politologie.
Activism: campanii de atenţionare-promovare-îndemnare, manifeste şi petiţii, în general subiecte de interes public, cu impact social, în care se prezintă situaţia cât şi îndemnarea de-a lua o poziţie în problema în cauză, de exemplu Roşia Montană, câinii vagabonzi, dar şi salvaţi pădurile, make love not war sau mai ştiu eu ce. Nu orice articol care tratează un astfel de subiect se încadrează aici (şi mă refer în speical la articolele de pe bloguri personale), ci după mine doar cele scrise cu o tentă de militantism, deci care adoptă o poziţie fermă în dispută şi îndeamnă cititorul să facă acelaşi lucru (direct ori implicit), astfel că articolele plătite de partea interesată în dezbatere, aşa cum se întâmplă în cazul Roşia Montana-RMGC şi diverşi blogări plătiţi să scrie în favoarea exploatării, nu se încadrează aici.
Jurnal: jurnalul este destul de problematic; dacă ne gândim că blog înseamnă weblog, atunci această categorie ar include cele mai multe articole. Dar în acelaşi timp trebuie să ne gândim că un blog, fiind online, implică mult mai multe decât clasicul jurnal; aceasta din urmă, dacă-i “autentic”, nu-i scris spre a fi publicat (ceea ce pune în discuţie jurnalele scriitorilor publicate în timpul vieţii, de exemplu cel recent scos al lui Cărtărescu, unde cu greu se poate distinge între autentic şi ficţiune tocmai pentru că a fost scris cu intenţia de a-l publica), are o notă mult mai personală şi în general n-are de-a face cu evenimente importante la scală socială decât dacă printr-o oarecare împrejurare respectivul eveniment îl afectează cumva pe autorul jurnalului; astfel că în cazul jurnalului online ar trebui să ne gândim la un echilibru între cele două viziuni, astfel că nu toate articolele dintr-un weblog sunt articole de jurnal, ci acelea care nu se încadrează clar în celelalte categorii (în special în hobby) şi care au o notă personală-intimă, problema rămânând între a distinge între “jurnal” şi “literatură” după cum vom vedea.
Societate: încă o categorie clară, şi nu doar atât ci şi salvatoare, încât cu “societate” putem eticheta numeroase articole, mai toate care privesc sau tratează un subiect cu o deschidere largă pot fi încadrate aici dacă nu-s mai evidente pentru altă categorie.
Film & Muzică: recenzii, discuţii, interviuri, ştiri, toate film sau muzică related, de la filme personale la cele de cinema, scurtmetraj-lungmetraj; la fel în cazul muzicii, de la cântece proprii ori înregistrări cu cover-uri la cele oficiale. Creaţiile personale din aceste categorii ar putea intra şi la hobby, dar ţinând cont că au o categorie mai clară, optez pentru aceasta.
Literatura: literatura nu-i tocmai o categorie uşoară; de la recenziile diverselor cărţi, la inverviuri, ştiri, discuţii etc legate de literatură, dar trebuie să ne gândim şi la articolele de pe bloguri. Continuând discuţia de la categoria Jurnal, trebuie să face distincţia între cele două, căci o relatare aparent-de-jurnal dar ceva mai mult ficţionalizată ar trebui să intre la literatură, la fel şi un eveniment real transpus într-o ficţiune ori povestire; aici cheia cred că pe de-o parte este dată de stilul autorului, iar pe de alta de intenţia acestuia (cu puţin noroc poate etichezează şi el postările asemănător cu categoriile noastre).
Alte arte: în pare parte la fel ca la film şi muzică, doar că aici vorbim de fotografii, pictură, gravuri, sculptură, instalaţii, bodypainting, arta digitală şi mai ştiu ei ce, la rândul lor fie amatoare ori consacrate (la fel apare problema cu hobby, dar susţin acelaşi lucru, anume că dacă avem o categorie mai individualizată pe articolul respectiv, atunci aia să fie). De remarcat că aici nu prea intră şi arta culinară, deşi poate ar trebui întrucât viziunea generală ne spune să asociem măiestria cu arta, pentru că într-adevăr vorbim de arta bucătarului, arta medicului etc, amintind că originile antice ale termenului chiar asta desemnau: tehne sau măiestrie, pricepere, deci o abilitate tehnică.
Hobby: din cele discutate am mai restrâns aria hobby-urilor, totuşi rămân toate acele activităţi realizate în mod dezinteresat, de plăcere, care nu se încadrează într-o categorie distictă (căci, aşa cum am mai menţionat, dacă a scrie povestiri îţi e hobby-ul, tot la literatură intri). Din ultima frază de la categoria anterioară ar trebui să ne gândim oare şi la abilitatea celui care realizează respectiva activitate? Nu ştiu să spun exact şi nu aş generaliza, dar oricum aş repune în discuţie arta culinară, atunci când îşi merită numele.
Internet: ce m-aş aştepta eu de la un articol încadrat aici: discuţii legate de impactul internetului asupra societăţii şi individului, de modul în care îl putem valorifica, şi deja mă gândesc că plecât de la discuţii pe seama reţelelor de socializare ori alte platforme sociale (precum un forum sau Fain), ajungem şi la discuţii legate de deontologia utilizatorului de internet (fie cititor, fie scriitor), păreri despre diverse practici specifice, cum ar fi reclamele sau articolele plătite, ori articole pe seama copyright-ului pe internet.
Monden: clar, lumea mondenă, petreceri, dar şi spectacole ori alte evenimente mainstream. Acum mă gândesc la o lansare de carte, caz în care ar trebui să ţinem cont de autor şi modul în care se face lansarea, căci dacă e vorba de lansarea unei autobiografii a unui actor cunoscut, undeva la vreo opt sute de oameni prezenţi, cu petrecere după şi mai ştiu eu ce, e clar că-i vorba de un eveniment monden, altfel, o lasare restrânsă, autor cunoscut eventual doar unui mic public fidel, atunci ar intra fie la noutăţi, fie la literatură, în funcţie de timing.
Sport: cu senzaţia că repet, dar aici includem ştiri, evenimente, discuţii, interviuri, rezultate, cronici, live-text, toate legate de sport, cu menţiunea că iar trebuie să face separaţia între hobby şi sport, optând pentru cea din urmă (considerând şi nivelul la care se practică), eventual păreri legate de influenţa sportului asupra societăţii şi invers, sfaturi pentru pariori, dar şi aspecte medicale – fitness, tratarea unei entorse, febre musculare etc.
Călătorii: articolele de aici îmi par că sunt predispuse a fi categorisite drept literatură ori intrări de jurnal, şi pe bună dreptate, dacă avem de a face cu o însemnare pe un blog personal, iar soluţia şi în acest caz este aceea a proporţiilor fiecărui element în parte al articolului: personal, intim, cât de mult prezintă locul, câtă reclamă îi face, eventual dacă-ţi prezintă un traseu întreg, listă cu hoteluri şi tot aşa. Ultimele aspecte cred că diferenţiază categoriile; în “călătorii” te aştepţi să găseşti poze, păreri proprii, dar şi informaţii destul de accentuate despre loc, un scurt istoric, apoi informaţii legate de cazare, traseuri şi obiective de vizitat prin zonă.
Comercial: comercial implică vânzarea, aşa încât chiar dacă a face chestii handmade este în esenţă un hobby, dacă în articolul respectiv chestia e de vânzare, atunci intră la comercial; la fel şi concursurile cred că ar trebui să intre aici – se oferă un premiu dar pentru el trebui să… (din ce-am observat trebuie să scrii un articol avânt subiectul indicat de organizator, în general un produs fie al organizatorului, fie al unui terţ).
Acum, cu privire la o nouă categorie, eu cred că Fain are nevoie de una tip fail, oricare i-ar fi corespondentul autohton, iar voturile să fie date în consecinţă i.e. dacă-i satisfăcător de fail încât să merite votul!
Citeva precizari as face :
Noutatile sunt intr-adevar ce zici, dar poate ca limita de 24 de ore sa fie prea strinsa. Ceva poate fi noutate si daca s-a intimplat ieri si chiar daca s-a intimplat alataieri, desi sigur ca pe masura ce ne departam de “chiar acum” scade si noutatea subiectului.
Activismul a fost in general gindit pentru a permite introducerea de anunturi si discutii despre evenimente concrete organizate de cineva – protestul X sau sustinerea lui Y si apoi s-a extins natural acoperind exact descrii tu. Mie-mi pare rezonabil. Chestia cu platitul e dificil de verificat in practica, asa ca nu vad cum s-ar urmari, dincolo de autocenzura participantilor.
La jurnal intra in principiu tot ce-i de interes pentru autor. Minutia vietii zilnice, descoperirile personale, epifanii si tristeti, cazuri anecdotice suferite pe propria piele, toate astea-s materia jurnalului. Probabil nucleul original al blogaririi, intr-adevar.
Societatea intr-adevar asa si functioneaza, ca miscellanea.
La alte arte nu intra arta culinara, ea neavind muza. Daca chestia are-o muza da’ nu-i nici literatura nici muzica nici film, atunci intra aici. Daca n-are muza intra la hobby.
Nu cred ca daca scrii povesti ca amuzament atunci scrisul ti-e hobby si intri la scris. Categoriile se refera la continut, nu la metacontinut, si ca atare proaste sau reusite productiile proprii sunt literatura, muzica, film, ce-or fi ele. In cazul ultimelor doua, daca autorul se simte el asa de modest incit nu crede ca-si poate permite sa-si numeasca pelicula film, sau respectiv daca neautorul introducator considera ca elementele tehnice primeava si vorbim de-o simpla exercitare a unei indeletniciri atunci pot fi relegate la hobby. Dar cu literatura nu-mi pare ca se pun asa probleme.
Internet : Intocmai. Metaprobleme.
La monden intra tot ce nu are alta valoare sau importanta decit promovarea-n media. Deci, aniversarea a nustiuciti ani de la nasterea lui Mihai Eminescu intra la monden, nu la literatura, ca-i un eveniment monden, si nu literar. Daca mai scrie cetateanul o poezie, sau daca ii mai critica cineva o poezie putem discuta de literatura, dar faptul ca publica cineva o carte-i esenta mondenitatii.
Am mari dubii apropo de introducerea unei anti-categorii, unde sa se voteze tot cu voturi dar invers. Mi se pare c-ar produce confuzie-n mintea participantilor la nivel celular.
Zic ca-i bun si util ghidul. Parca doar la Internet stau un pic pe ganduri: nu restrangi un pic cam mult ce intra acolo? Adica de exemplu daca e o discutie despre interactiuni online zici ca ar trebui sa intre la Societate mai degraba decat la Internet? Altfel spus, in ce masura (ori unde) punem limita intre Societate si respectiv Internet? Ca-mi pare ca de multe ori, modern, e nu tocmai clara…
A propos de Fail s-ar zice ca asta e categoria de care se simte intr-adevar nevoia (asa a cam reiesit si din discutia anterioara pornita de Pork). La Pork cam ridicam si eu aceeasi problema cu ce zice Mircea mai sus. Totusi, in masura in care Fain se vrea (cel putin la introduse) a oferi o imagine a blogosferei asa cum e ea, ar cam trebui sa existe si articolele de fail. As zice deci ca solutia ar fi in fapt nu schimbarea sensului voturilor (ca imi pare tare derutanta intr-adevar), ci folosirea acelui ingroapa (ori altceva similar) drept voturi cu minus. Deci un articol ar putea ajunge si pe minus, de ce nu in fond? Ar putea chiar fi valabil acelasi mecanism pentru toate articolele la o adica, ce ziceti?